第(2/3)页

    但是，对于被这种牙撕碎的猎物而言，应该没有太大区别，不过都是杀戮牺牲的凶器。

    如果，他拥有无限权威，会颁布法令禁止吃狗肉吗？

    应该不会。

    他或许会因个人爱好发布一些律令，甚至可能认命一只老鼠或者一头猪担任某地的总督，但是不会禁止人们吃狗肉。

    在他看来，狗要想不被吃掉，又不想像狼一样成为荒野流浪者，就应该趁着人类尚能容忍其存在，抓紧有限时间进化成比人更强大的生物。

    一旦有一天，狗变成远比人类强大的生物，就不用再俯首低眉做人类最忠诚的朋友，而是可以成为人类最崇敬的主人。

    到那时，就不是人该不该吃狗肉，而是人祈祷不要被狗吃掉了。

    其实，那些呼吁不要吃狗肉的人，并不比吃狗肉的人善良。

    他们当中相当一部分人是吃肉的，只不过是不吃狗肉。

    如果因为狗是人的朋友就不该被吃，那么那些向往无拘无束生活的动物就该死吗？

    所以，反对吃狗肉的人的逻辑是有问题的。

    世界上还有一些更极端的人。

    这些不知所谓的人反对人们吃所有肉，建议所有人都保持素食。

    理由大概是众生平等一类的说教。

    众生真的平等吗？

    这个问题的答案是什么。每个人心中都是雪亮的。

    按照这些人的说法，因为肉类来自其他生命，所以吃肉是不道德的。

    那么，植物不算是生命吗？

    如果是生命的话，土豆算是什么？

    要是该植物有灵魂的话，我们所吃的部分，就正是该植物承载灵魂的容器，也就是相当于动物躯壳的东西。

    所谓的炸薯条，也就是把一个生命的躯体去皮，切剁成条状，再扔进油锅里炸。

    要是对一切生命平等看待，炸薯条简直是一项反人类罪行。

    苹果是什么？

    花是什么？
    第(2/3)页